我國歷史上的封建王朝，貌似沒有哪一個不是由武夫建立的，無論是出身布衣，亦或是統兵之將，無一例外皆是武人。我們在習慣上喜歡將唐宋元明清這五朝連起來讀，認為唐宋兩朝是連接在一起的，其實在唐和宋之間還存在過一個五代時期，一共存世53年，歷經是十四位皇帝，最後由後周的殿前都檢點，宋太祖趙匡胤結束了混亂的五代，建立了北宋王朝，可是這位武將出身的皇帝在登上「九五之尊」之後卻一改前朝之政，採取了「重文輕武」的治國之策，這似乎與這位皇帝的出身不太相符，而且大宋在建立之初強敵林立，那麼究竟是什麼原因使得大宋朝制定與「重文輕武」相關的一些政策呢？

所謂「防弊之政」指的就是防止前朝的弊政，而大宋的前朝指的就是五代時期，五代時期是繼東晉十六國之後又一亂世，相比之前有過之而無不及，從王朝更迭的時間上來看，短短五十三年間，就誕生了十四位皇帝和五個王朝，這更換皇帝的速度快趕上超音速飛機了，要想了解大宋的「重文輕武」的緣由，咱們要先從頭說起。
趙匡胤劇照

一、藩鎮割據導致皇權衰弱，大唐實則亡於藩鎮割據
「夫所謂方鎮者，節度使之兵也」——《新唐書》

節度使這個職務始自唐朝，在最初設立之時並不是封疆大吏，而是作為朝廷臨時的外派人員而存在的，相當於欽差大臣，大唐王朝在我國封建王朝歷史上曾經萬邦來朝，尤其是「開元盛世」時期，大唐王朝登上了當時全世界的最高點。
開元盛世

可是隨之而來的是「盛極必衰」，這其中的原因有很多。其中藩鎮問題是所有導致大唐王朝衰敗的最關鍵原因，唐朝疆域很廣，環繞大唐周邊的少數民族政權皆向唐稱臣，他們尊唐太宗為「天可汗」，雖然很威風，但是卻並不太平，所以自唐高祖時期起便在邊境地區設置都督，作為鎮守邊關的軍事統帥，後來因為邊境地區與統治中心相距太遠，而無法對突發事件做出決斷，為了便於邊防將領能夠代表朝廷及時處置突發事件，朝廷便授予一些都督「奉使持節」的特權。
唐朝時期疆域圖

這個特權有利也有弊，利在於因古代通訊和交通不便，邊關將領無法及時處理突發情況，這個「奉使持節」的意義就在於可以代表朝廷臨時決斷。而弊端是這個職位權利太大了，這不光是軍事統治權更掌握著生殺大權和賞罰大權，這便是「節度使」的由來，而藩鎮也是逐漸由此形成了。

「安史之亂」之後，唐王朝雖平息了戰亂，但是已經大傷元氣，對於邊關的管轄都交給了藩鎮節度使，而且雖說名義上都是唐王朝的天下，可是邊關的藩鎮儼然成為了獨立於唐王朝的割據勢力，他們雙方誰也不能把誰消滅掉，就這麼相持共存著，直到唐朝末年，黃巢發動了起義，徹底地動搖了唐王朝統治的根基，為了平叛，統治者不得不依靠實力雄厚的藩鎮，而在鎮壓起義的過程中，藩鎮力量逐漸強大，而唐王朝的力量逐漸衰弱，終於，藩鎮力量可以取而代之了，在黃巢起義失敗後，唐王朝依然內憂外患不止，終於退出了歷史的舞台。
二、混亂的五代時期，殺兄弒父之事屢見不鮮，武人稱霸此起彼伏
五代的王朝本身就是由唐末強勢藩鎮演變而來，朱溫代唐之後的五代各王朝均能從唐末的藩鎮找到自己的影子，而在藩鎮演變的時間段內，這些武人以武力稱雄，所以在五代時期，軍閥混戰現象非常嚴重，整個時代的民風亦是如此，今朝還是天子，明天便可有可能身首異處。
城頭變幻大王旗

說到五代，不得不提一個人，那便是馮道，我們中國人講究的是「忠君愛國」思想，可是這位馮道卻侍奉了五代中的四代王朝，期間還向契丹稱臣，可這種反覆之人竟然能夠位列三公，這不得不說是這種現象在五代時期是非常常見的，這也是五代的歷史被後世所不齒的原因，這個時期的一些事情，違背了封建社會傳統的忠君思想，五代王朝更迭頻繁，經常是這個滅亡了，然後前朝的元老帶著一眾大臣叩拜新主，用一句話來評價那就是「鐵打的硬碟，流水的皇帝」。

迎接新君劇照

所以對於五代更迭中肯的評價便是「上樑不正下樑歪」，當然這和五代時期的一些制度也有很大關係，但是歸根到底還是「武人專權」。
三、宋太祖趙匡胤「陳橋兵變」建立了大宋王朝，鑒於五代的過往，他將大宋帶上了一條「重文輕武」之路。
趙匡胤的身份本身就是一個武將，他代周立宋，雖說是被「逼」上位，可是終究也與自己掌握兵權脫不了干係，他深深地清楚五代更迭最深層次的原因。

為了趙宋王朝的長治久安，他不得不進行反思和制度改革，而根源在於武將專權，趙匡胤先逐個解除了各個藩鎮節度使的兵權，並且將禁軍的權力牢牢地把握在自己手中，同時，他任命大量的文臣儒生擔任行政機構的長官，成功的將全國的行政機構與軍事機構進行了分離，而後他的繼任者們又將其發揚光大，自此，宋王朝形成了「重文輕武」的政治局面。
總結：
很多朋友都認為宋王朝是最屈辱的王朝，其實不然，宋王朝的綜合國力相當的強，百姓富庶，各項文明均在當時領跑全世界，而軍事上的失敗是歷史的原因造成的，「重文輕武」的思想使得武將在宋時期遠沒有文臣有地位，宋朝的兵權集中掌握在皇帝手中，看似集中了皇權，可是武將既沒有指揮權也沒有決定權，各種戰事都要由皇帝來決定，武將就是充當了士兵們的教練而已，在宋前期，太宗皇帝在位時還能領兵打仗，可是後期的皇帝沒有經歷過戰火，如何讓他們領兵打仗呢？
武將

皇帝畢竟不能每場戰役都去指揮，於是大宋有一個奇怪的現象，就是軍隊的統帥大部分是文官，要說治國文官肯定是比武將強，可是要是打仗還就真靠不住，所以這也是大宋軍事能力差的原因。

說到「重文輕武」這件事，大宋並沒有做出明文的規定，只是後世人們根據大宋的實際情況加以概括的說法，而筆者認為所謂的「重文輕武」指的就是重用文臣，輕視武將，而對於大宋的軍事力量皇帝也還很重視，因為皇帝都親自參與士兵的訓練和檢閱，可是，有一點最關鍵的原因，便是士兵訓練的再好，兵員再充足，遇到了只會「紙上談兵」的統帥，也是無濟於事。一個團隊中最重要的是領頭羊，大宋統治階級因前朝之事而忌憚武將，所以就註定了軍事上的失敗。
清明上河圖

當然，我們不能否定趙匡胤的做法，這是有歷史原因的，因為他所處的就是一個混亂的時代，當時天下頻繁易主，老百姓也厭倦了武人專權的日子，他們渴望安寧，渴望和平，所以趙匡胤的做法是符合當時的歷史規律的，他對社會造成的積極影響是萬萬不可否定的，北宋王朝以「防弊之政」作「立國之法」，只不過是防的有點過頭了。